Sprawa własności projektów Stowarzyszenia jest dla mnie ważna, bo opiera się na niej prawo do decydowania o konkretnym kształcie projektu - firmując jakiś projekt własną marką, a tym bardziej współtworząc, moim zdaniem, Stowarzyszenie powinno mieć wpływ na jego kształt teraz i w przyszłości.

Cieszę się, że kolejne osoby uznają problem za ważny (wręcz palący).

Katalog projektów, przy tworzeniu którego pracowałam dwa lata temu, to użyteczny sposób porządkowania działalności. Jednak to temat na dalszą dyskusję, bo dotyczy już koordynacji.

Teraz zajmujemy się STRATEGIĄ.

Podstawowy jest wybór ścieżki. Czy będziemy koncentrować się na projektach (i związanych z nimi wartościach) będących własnością Stowarzyszenia, czy pójdziemy w kierunku luźnej federacji. Obie te wersje są możliwe do prawnego skodyfikowania. Nie przekonują mnie argumenty o tym, że prawnik ma rozstrzygać, co jest możliwe. Prawnik może nam tylko powiedzieć, w jaki (prawny) sposób opisać ten wariant, który wybierzemy. Zgadzam się z Wojtkiem B., który odrzucił rozwiązania skrajne. Też jestem za odrzuceniem.

Teraz dokładniej, to, co zostaje:

III. Silny trzon Stowarzyszenia (PSR opiera się na własnych projektach):
Zalety: S. ma wpływ na merytoryczny kształt projektów, ludzie pracując przy projektach, pracują na markę Stowarzyszenia, a to daje większą siłę całej organizacji,
Wady: inicjatorzy i koordynatorzy projektu, poświęcający mu swój czas, wysiłek i talent, nie mają nad nim kontroli, tworzą go "dla kogoś", będą o nim decydować Ci, którzy przyjdą później:)

IV. Luźna federacja (opieramy się na projektach luźno związanych z PSR):
Zalety: inicjatorzy projektów pracują "na siebie", mają większą motywację,
Wady: nie są zabezpieczone prawa osób wspomagających, , mały wpływ S. na projekty, groźba wycofania projektów ze Stowarzyszenia - S. część środków (praca członków) poświęca na budowanie cudzych marek, nie mając gwarancji stopy zwrotu, gdy jego prawa nie są zabezpieczone umową.

BARDZO PROSZĘ o dorzucanie nasuwających Wam się innych wad i zalet obu tych wariantów. Na razie bez prób rozwiązań. Tylko oceny.

Trzeba żebyśmy uwzględnili:
- interesy członków Stowarzyszenia jako całości,
- zgodność kształtu projektu z misją zawartą w celach statutowych Stowarzyszenia,
- osobno interesy tych osób, które pomysł na dany projekt wnoszą, tych, które go realizują zarządzając, tych, które pracują przy danej akcji (wspomagają w mniejszym lub większym stopniu).

pozdrawiam,
Katarzyna

P.S. Andrzeju - odpowiem za siebie - uważam Twoje wypowiedzi za całkowicie prywatne.

Misiaczek napisał:

AndrzejWendrychowicz napisał:

Zgodnie z wezwaniem Michała A.M. odpowiadam na 6. pytań.
1. Na czym polega "uproszczenie" tej propozycji?
odp. Na wprowadzeniu tylko dwóch kategorii już w samej nazwie informującej, do której projekt należy
2. Jakie są kryteria podziału na "projekty własne PSR" i "projekty stowarzyszone" skoro nadal nie ma jasności co do prawa własności praw autorskich?
Odp. Kryterium własności domeny jest jednoznaczne.
3. Czy są już opinie autorów tych projektów w przedmiotowej sprawie czy też jest to arbitralna propozycja v-ce prezesa?
Odp. To jest moja propozycja (arbitralna może być tylko decyzja) jako członka PSR
4. Czy jest to oficjalne stanowisko władz PSR czy tylko prywatne zdanie p. Wendrychowicza będącego przypadkiem v-ce prezesem?
Odp. Nie ma oficjalnego stanowiska władz PSR Jest to prywatne zadanie Wendrychowicza, wybranego z zachowaniem wszystkich procedur do ZG
5. Czy takie a nie inne stanowisko p. Wendrychowicza nie jest jaskrawym przykładem konfliktu interesów?
Odp. Chętnie odpowiem po wyjaśnieniu o jakie/czyje interesy i ich konflikty miałoby tu chodzić
6. Czy oby na pewno interes PSR winien być podrzędny wobec interesów grup "stowarzyszonych" (a to właśnie jasno wynika z zacytowanej wypowiedzi)?
Odp. Dla mnie interes PSR był i będzie nadrzędny nad moim i nic przeciwnego z mojej wypowiedzi nie wynika.
Tę prowokację zbądźmy litościwym milczeniem. Jednak czytajmy ją tak: "Jak na razie jest bezpiecznie (dla wiadomej koterii). I niech tak zostanie."
Odp. chętnie się ustosunkuję, kiedy zrozumiem na czym miałaby polegać ta prowokacja i o jaką wiadomą koterię chodzi.

PS. Moje odpowiedzi są kursywą, pozostały tekst jest z postu Marka A.M.  Nie potrafię inaczej tego skonfigurować

Misiaczek napisał:

Obawiam się, że tego Pan nie zrozumie nigdy, tak jak i tego, że Michał z początku Pańskiej wypowiedzi stał się Markiem na jej końcu - to dla prezesów zbyt trudne zagadnienie, wręcz metafizyczne; i wcale nie jest symptomem lekceważenia rozmówcy, ani tym bardziej prowokacją...
Życzę dalszego dobrego samopoczucia, Panie Prezesie.

Za przekręcenie imienia bardzo przepraszam.

Nie jest dobrze - jeżeli po 6 latach istnienia - poziom dyskusji na temat kształtu Stowarzyszenia jest taki jak powyżej.
Wybaczcie koledzy szczerość - ale nie świadczy to dobrze o kondycji PSR ... Apeluję więc o zaprzestanie osobistych wycieczek.
Załatwcie te sprawy między sobą - prywatnie (gg / priv / mail / face to face), albo skorzystajcie z pomocy Sądu Koleżeńskiego.
Nawiązując do apelu Katarzyny - autorki tego wątku - skupmy się na meritum ... bo jeśli nie potrafimy nawet tyle ...
to naprawdę, może się to skończyć dla PSR fatalnie. Nie straszę, nie kraczę - staram się patrzeć możliwie jak najbardziej obiektywnie.

P.S. Wyluzujcie trochę

Kasiu moim zdaniem najlepszym sposobem jest prowadzenie projektów w ramach PSR, ale inicjowanie ich oddolnie tzn. na zasadzie zakładaniu projektów i próbowaniu zebraniu do nich ludzi z ewentualną pomocą władz lokalnych czy nawet zarządu głównego w przypadku projektów ogólnokrajowych (bez zbędnej analizy i oceny chyba, że projekt jest kosztowny lub bardzo czasochłonny).
Problem w tym, że do tego celu potrzebne jest wzajemne wsparcie i wzajemny szacunek.

Niestety mam wrażenie, że co najmniej niektórzy członkowie PSR uważają się za lepszych - oczywiście także własne projekty uważają za lepsze (ciekawe, że raczej nie będą w stanie zdefiniować relacji "lepszy").
Niestety na dodatek moim zdaniem niektóre grupy traktują PSR jako pewnego rodzaju szkółkę i mam też wrażenie, że niektórzy swoje projekty traktują niemal jak zdobywanie kolejnych naszywek na mundurku młodego skauta (a raczej fartuszku)
Co smutne, gdy niektórzy zaczęli tracić kontrolę nad PSR po prostu "pozabierali" najcenniejsze projekty np.Lista Ateistów i Agnostyków była zakładana przez PSR i PSR ma moim zdaniem do niej pełne prawa.

Jak to zrobić, aby uporządkować projekty?
Myślę, że nie będzie to łatwe, ale OK.
Zaraz założę oddzielny wątek z propozycją projektów. Myślą że nic z tego nie wyjdzie, ale podobnie jak ty Kasiu lubię czasami pomarzyć.

Pozdrawiam
Jarek